[北伐的历史背景]

　　蜀汉失掉荆州，又遭火烧连营，就当时的情况而言，蜀汉完全无法和魏国和东吴相比。以地理位置和国力而言，东吴较蜀汉更能对曹魏构成威胁。（看看战线就知道了，蜀魏长还是吴魏长）而曹魏在军事部署上也是重吴轻蜀。但这并不是说曹魏不想攻灭蜀汉了，曹操健在时，夏侯惇就曾提出先灭蜀汉，蜀灭则吴自平，深得曹操赞许，可见弱小的蜀汉受到进攻的威胁时刻存在。

[北伐的目的]

　　在蜀汉明显不具备战略优势的情况下，已无回天之力的诸葛亮和姜维为何又要坚持北伐呢？三国时期是由局部统一走向全国统一的历史过渡阶段，各国在制定战略方针时，都以削弱敌国保存和扩大自己的势力为首要前提。诸葛亮正是看到魏蜀交战终不可免，而蜀汉存在国小民少，兵微将寡等诸多不利因素，只有在魏吴交战的有利条件下，兴师北伐，才能借机扩大蜀汉的国力。所以孔明和姜维北伐并不是要打败魏国，他们的目的是平取曹魏防守最薄弱的陇西，希冀蚕食曹魏地盘来扩大蜀汉的实力。（法正就曾说过“蚕食雍凉，广拓境土”）这是本市一名著名历史学者金良年老先生分析出来的(唉，终究水平不够啊~~~~)

　　蜀征陇西，既能拓土纳民，又能保持战略上的主动权，有一石二鸟之利。像魏延那种兵出子午谷的奇策，即使侥幸拿下长安之后坚守关中需要巨大的人力物力，在当时的情况下，蜀汉根本作不到。(兵还是那点兵，要防守的战线却延长了，能防得住吗？）魏延没有看出这一点，许多人都没看出这一点，只知道拿下长安，多厉害啊，盯着诸葛一通乱骂。这样作合理吗？东晋的桓温不也拿下过洛阳吗？之后呢，还不是退回荆州！(嘿嘿，顺便为孔明平个反）

[防守守得住吗？]

　　法正当初对于蜀汉的战略方向曾向刘备提过上中下三策“以固守要害，为持久之计”是其中的下策，中策就是北伐啦。固守要害，只恃重险，实为坐守待亡。割据汉中的张鲁就是坐亡的例子。利用魏吴间的敌对状态，坚持与吴结好以东西夹攻给魏造成强大的军事压力，保持军事上的主动。通过这种积极的战略，达到化被动为主动的目的。

　　纵观历史自蜀汉以后，蜀地的政权无一例外以固守为主，也无一例外地被人灭了，想想就觉得丢人。

　　宋军的防守能力我一向认为是历朝历代中最为出色的，为了抵抗强大的蒙古兵，四川军民修筑了一条号称“守点不守线，联点而成线”的“山城防御体系”，你知道他们造了多少城吗？十几座啊！蜀汉可能做到吗？蜀汉多少人口？96万！宋朝时四川有多少人？661万！两者能比吗？你也别和我说魏军不如蒙古兵，蜀汉的国力和南宋能比吗？那么四川是怎么被攻破的呢？蒙军采取了迂回包抄的战略，派兵先取青藏高原，然后从川西北草原南下分兵几路， 一路经今色达、甘孜、新龙、理塘、稻城、得荣，进入今云南，一路由今阿坝、康定、沪定、石棉、汉源、西昌、会理，进入今云南，在攻取云南之后，对四川进行南北合击，四川遂灭。

　　答案已经很清楚了，假如蜀汉一味死守，让东吴单方面支撑来自曹魏的巨大压力，东吴能撑多久呢，东吴一灭，蜀汉的命运和日后的宋朝又有何区别呢，谁又敢说，那一定是263年以后的事呢？