一、识人篇

　　提起苻坚，很多人会摇摇头，但如果提起那著名的淝水之战，就一定会想起来，因为苻坚就是那个号称率领百万大军，鞭断长江来踏平东南一偶，结果却是风声鹤唳，草木皆兵，落得一个身败名裂的结果的辉煌人物。
　　这年头，说起来喜欢苻坚的人不少，其中很多人都喜欢说，苻坚用人，识人可谓一绝，尤其是是苻坚跟王猛，简直就是刘备和诸葛亮再生，在王猛的辅佐下，前秦东征西讨，纵横北方，灭凉平燕，连燕国名震天下的慕容垂都乖乖的归顺了苻坚的麾下，苻坚手下文有王猛，苻融，武有慕容垂，邓羌，张蚝，梁成，真是群星荟萃，耀眼一方呀！
　　可是在这么耀眼的光环下，却出现淝水这场令人诧异的战争出现，而且当战争结束后，庞大的前秦在短短几年内迅速分崩离析，这不由得令人思考其原因何在？
　　说起苻坚前秦帝国的淝水之战和其崩溃就不能不从苻坚对待人才和其软弱，无能的性格说起。
　　当然有人会问，前面还说苻坚是一个识人，用人的高明君主，怎么突然口风一变，变成说他居然是一个昏庸的君主了那？可能看了下面的论述会证明一二：
　　先来看两段司马光无奈的评论：
　　一．“臣光曰：古之人，灭人之国而人悦，何哉？为人除害故也。彼慕容评者，蔽君专政，忌贤疾功，愚暗贪虐，以丧其国，国亡不死，逃遁见擒。秦王坚不以为诛首，又从而宠秩之，是爱一人而不爱一国之人也，其失人心多矣。是以施恩于人而人莫之恩，尽诚于人而人莫之诚。卒于功名不遂，容身无所，由不得其道故也◎”
　　二．“臣光曰：夫有功不赏，有罪不诛，虽尧、舜不能为治，况他人乎！秦王坚每得反者辄宥之，使其臣狃于为逆，行险徼幸，虽力屈被擒，犹不忧死，乱何自而息哉！《书》曰：”威克厥爱，允济；爱克厥威，允罔功。“《诗》云：”毋纵诡随，以谨罔极；式遏寇虐，无俾作慝。“今坚违之，能无亡乎！◎”
　　从其中委婉叹息中，感觉到了司马光对苻坚的无奈，而且最后一段，司马光就是就是用“恨铁不成钢”的语气来表达他的无可奈何，尤其是最后一句“今坚违之，能无亡乎！”简直就是把气愤表现无余！
　　纵观资治通鉴，让司马光委婉叹息的地方并不多，而且对于一个君主表达两次感情和暗示当朝君主以此为戒的例子更是很少。可是司马光却为了苻坚而发出两次感慨，而且两次都针对了苻坚的“识人，用人”方面，可见司马光认为作为一个君王，成败都在“人和”方面。
　　那到底是什么令司马光如此叹息那？先看看那两段叹息的历史背景，第一段叹息的地方是因为慕容垂对苻坚说要铲除慕容评这个导致燕国灭亡的祸患，结果苻坚非但没有听从，反而任命其为范阳太守（注一），而第二段是平定代国的苻洛因为怀疑苻坚派他去都督益、宁、西南夷诸军事是剥夺其军权，遂造反，结果被击败，而后却坚赦洛不诛，徙凉州之西海郡。（注二）
　　从上面这两个例子看，苻坚无论是对待异族（因为苻坚是氏族，而慕容家是鲜卑人），和对待本族人都显得特别宽大，跟人以所谓地“有容乃大”的大气感觉。可是反观前秦帝国的崩溃原因，就是异族（慕容垂复燕）是其崩溃根本原因。
　　可是难道说苻坚就只有这么两起“有容乃大”嘛？答案是――否，让我们好好看看这个“明君”是如何纵容手下的吧！
　　从公元372年是对慕容评的放纵，不再细提（关于慕容评的故事更多）。
　　到公元373是对晋之降人周飏的放纵，那个周飏更放肆，居然在前秦的朝堂之上大骂秦国的君臣是禽兽，可是苻坚居然以为其忠义，不杀，后来周飏越来越放肆，不仅对前秦的君臣无礼，而且居然出卖秦国的情报给桓冲，而后公然逃跑，而后被抓，但结果还是被放了。（注三）
　　随后是公元378年前秦的宗室苻重作乱，被击败后，苻坚抚之。
　　而后公元380年是苻洛的反叛，结果就是一个流放凉州。
　　到了淝水的前一年就是公元382年，苻阳和王猛的儿子王皮还在一起造反，而当他们被击败后，处理他们的结果居然是――皆赦（注三）
　　这就是苻坚对待他的敌人的做法，以至于司马光感慨到：“毋纵诡随，以谨罔极；式遏寇虐，无俾作慝。”他是对苻坚彻底的绝望了，不过他倒可以利用这个例子来提醒宋朝的君主千万不要象苻坚一样天天对敌人实行王道，从来把霸道就忘倒九霄云外去了。
　　其实苻坚做的最糟糕的事情就是对慕容垂的防备不足，或者换句话说就是根本没有发现慕容垂的野心，其放纵的结果就是关东之地尽被慕容垂取得，而且自己的儿子苻丕被其杀死，结果是燕国复兴，前秦崩溃。每次读到这里，令俺郁闷，只恨苻坚的“慧眼不清”，想想王猛当时虽然使用了一些诡计，可是他却洞察了慕容垂远非可以控御之辈，真是一个刘备，一个诸葛亮呀！
　　天下的兴衰不在地理，蜀汉虽有山川之险依然灭亡，也不在天时，前秦东征西讨，扫荡北方，终一败而溃，故天下的兴衰在人和，作为一个国主，不需要他去征讨四方，而在其慧眼识人，而苻坚虽然慧眼识出王猛，可是王猛一死就天下溃，可见其兴衰故事。
　　由此想起王猛临死对苻坚说：“晋不可伐！”乃是料到苻坚内部矛盾重重（鲜卑人，羌人占据朝廷重位），而且晋自桓温死后，桓冲还权于帝，而谢安，桓冲共同辅佐，内部安定，势不可图，故王猛有此一言。
　　题外话，说起苻坚，其更愚之事情在于散其族于四方，结果当淮南一败而无固本之兵，后世拓拔硅行秦始皇，汉高祖故事，迁燕都2万户回平城，意为固本，故可以以此为基征讨天下，建立北朝霸业。委婉叹息之间，反观苻坚无数弱事，真是其不可成就天下之原因也！
　　也许那些喜欢苻坚的“有容乃大”的人，可以借鉴司马光的评论来引证自己吧。

注一：冠军将军慕容垂言于秦王坚曰：“臣叔父评，燕之恶来辈也，不宜复污圣朝，愿陛下为燕戮之。”坚乃出评为范阳太守，燕之诸王悉补边郡
注二：资治通鉴卷103
注三：资治通鉴卷104

二、军政篇

　　前文写了写苻坚用人的问题，接下来准备写写苻坚关于军政方面的故事，当我读到晋书的时候，总是心理暗暗的想起了一个三国时候的著名人物――袁绍。
　　本文的切入点也许就从他们两个人的的比较开始吧。
　　曾记得两年前写了一个关于袁绍的小传，里面对袁绍的评价就是前明后昏，当我看到苻坚的传记的时候突然也冒出这样的想法，可是当我看到下面一段的时候：

　　坚自临晋登龙门，顾谓其群臣曰：“美载山河之固！娄敬有言，‘关中四塞之国’，真不虚也。”由此就不由得想起了袁绍当年号称有四郡之地准备纵横天下的野望。

　　不过回答苻坚叹息却是：

　　权翼、薛赞对曰：“臣闻夏、殷之都非不险也，周、秦之众非不多也，终于身窜南巢，首悬白旗，躯残于犬戎，国分于项籍昔何也？德之不修故耳。吴起有言：‘在德不在险。’”

　　吴起有言：‘在德不在险。’（当年魏文候也指着山川之险对吴起叹息。）这也是正是魏武回答的袁绍的话，想想王猛临死前对晋国的叹息，愈发感觉王猛此人的确是天下奇才。
　　回想起袁绍和沮授当年平定刘虞，韩馥，公孙瓒，平定北方四郡，真是英雄初现，大有纵横四海的架势，秉几十万大军，背北面南，准备扫荡中原，马踏江南，结果却是官渡惨败，身死国丧。
　　而再回味苻坚和王猛也是平张平，收张蚝，进乌延，威西凉（张天锡），而后平叛于关中（注一），协同燕国破桓温于枋头、而苻坚最辉煌的是以王猛灭燕而达到了颠峰。
　　细看而两次进击燕国而灭燕的历史，第一次用遣王猛舆建威梁成、邓羌率步骑三万一个月占领了洛阳和荥阳，而后延秦灭赵的老路以步骑六万平壶关，定晋阳，而后在潞川大破慕容评四十万燕军，遂定邺城，亡燕。真是辉煌业绩，耀人眼目！可是当王猛死后经历了淮南淝水之战，结果也是类同袁绍一样，身死国丧，无善果而终，令后人委婉叹息之余多了几分思考。
　　其实历史也有其相似性，看看袁绍的历史，对比苻坚的历史，发现其中居然有太多的相似之处，让我们来细细品味一下个中滋味吧。
　　先从内政上好好品味品味吧，袁绍在进攻曹操前，因为连年的争战，导致其所统治的四州也已经地广人稀，赋税稀少了，以至于有沮授、田丰谏曰：”师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。
　　而自从王猛死后，苻坚连年用兵，灭凉（张天锡），破代，定蜀，百姓也是一年也不得安息，遂有慕容绍私谓其兄楷曰：“秦恃其强大，务胜不休，北戍云中，南守蜀、汉，转运万里，道殣相望。兵疲于外，民困于内，危亡近矣。
　　仔细看看从公元375年王猛死后，秦国的用兵情况吧：
　　公元376年平定代国（北戍云中），克凉州，俘张天锡。
　　公元377年前秦大修舟舰、兵器，准备备战
　　公元378年前秦兵分多路大举伐晋，克襄阳，俘朱序（就是淝水出卖情报，最后立功的那个）
　　公元379年前秦继续对晋国的战争，战争在彭城，巴中附近展开，次年最后一句就是：“是岁，秦大饥”（注二）
　　公元380年作教武堂于渭城，吕光在幽州作战，苻洛叛变被平定
　　公元381年秦晋竟陵作战，秦大败，斩首七千级，俘虏万人
　　公元382年苻阳，王皮作乱被平定，准备全面伐晋，展开全国的总动员
　　公元383年桓冲在襄阳附近作战，前秦展开全国的总动员，淝水之战！
　　可见苻坚从王猛死后连年兴兵，百姓困苦，民不聊生，跟袁绍的情况相似，而其朝中准备叛逆的慕容垂在国困民乏的情况下，极力劝其伐晋。可见其险恶野心。
　　再从军事准备和指挥上好好品味品味吧：
　　从军事的准备看，在资治通鉴中小提了一笔，公元376年，晋国把淮北的百姓统统的迁移到淮南，纵观当时天下的情况，此举已经明显感觉到晋国在前秦已经统一北方的情况下开始对前秦进行战略性的防卫行动。再回想起晋在灭吴前在淮南，淮北屯粮十万石的举动而反观前秦的战略动作，都可以看出前秦对伐晋一战的准备并不是充分的。
　　而苻坚的军事指挥能力更是跟袁绍有一拼，他们两个人的思维真是惊人的相似，就是兵力是胜利的唯一条件，而苻坚更甚，居然说道：“以吾之众旅，投鞭于江，足断其流。”（每观至此，无不笑之。殊不知，兵多而乱，曹操临渭水而笑韩遂增兵的故事。）从战术原理来看，那些没有经验的羽林军，还有很多临时拼凑的农民士兵（人十丁遣一兵），那里能跟晋国的士兵相比那？也许他根本没有回想一下王猛只用六万精锐破袭慕容评四十万冗兵，也许这就是他们之间的区别吧。
　　唉……袁绍在官渡遭遇了军事家曹操，一战而溃，那不过是一场军事外行面对军事专家之战，而苻坚根本就是败在自己的手中，败在了自己东拼西凑的杂兵上了，败在了百姓根本无心作战，败在了将无斗志，多有反心，败在了自己站在寿阳城上看着草木皆兵上了，败在了……
　　也许……这就是一个传说中“英雄”的悲剧吧！

三、淝水之战

　　前言：

　　先前写了两篇苻坚的小传，虽然考证非我强项，可是我想司马光的考证还是值得一信的，故多引用资治通鉴上的东西。从前两篇可以看出苻坚的"有容乃大"的性格和苻坚穷兵黩武的做法，难道仅仅是这两点就可以导致了淝水之败嘛？也许下面这篇可以说明一些问题吧。

　　前秦自取蜀，灭凉，伐代后，国势达到了颠峰的阶段，如同晋武帝一样，同样把目光瞄向了东南的一偶，都准备完成统一中国的宏伟大业。正如同历史会惊人的相似一样，晋武帝司马炎也是借魏平定蜀地之余威，并扫平西凉树机能之乱后，开始实施伐吴的大业，而对比前秦苻坚也是平定蜀地后，安定西凉，而后也开始了第一次的伐晋之战。可是他们的结果却恰恰相反，一个功成，一个功败。也许通过对比他们形似的征伐过程可以从中体会一些东西。
　　让我们先从国势开始入手吧，司马炎取代了曹魏，建立晋朝，国内安定，内有张华，羊祜一心筹划伐吴大业，外有龙骧将军王濬在蜀地积极准备，作船七年，时时刻刻准备伐吴。可谓内外一心。而他的对手吴国却是一个挥霍无度的君主皓，吴国朝臣纷纷上书曰："今国无一年之储，家无经月之畜，而后宫之中坐食者万有馀人。内有离旷之怨，外有损耗之费，使库廪空於无用，士民饥於糟糠"，可见其国之内衰。
　　就在这样的背景下，晋终于在咸宁五年（公园279年），冬，十一月，大举伐吴，遣镇军将军琅邪王出涂中，安东将军王浑出江西，建威将军王戎出武昌，平南将军胡奋出夏口，镇南大将军杜预出江陵，龙骧将军王濬、巴东监军鲁国唐彬下巴、蜀，东西凡二十馀万。命贾充为使持节、假黄钺、大都督，以冠军将军杨济副之。充固陈伐吴不利，且自言衰老，不堪元帅之任。诏曰："君若不行，吾便自出。"充不得已，乃受节钺，将中军南屯襄阳，为诸军节度，全面展开伐吴的大举。
　　而当我们反观苻坚伐晋的国势，虽然已经灭凉，伐代，但是国内鲜卑，羯族等各个力量充斥了朝廷，而且因为苻坚的性格上?quot;仁慈"（个人评价感觉类似韩信评价中的项羽），所以内乱不断（详细见苻坚小传－识人篇），而在来看看他的对手东晋，自从桓温死后，桓冲还政于朝廷，在谢安的一力扶持下，东晋逐渐呈献安定的情况。就是在这样的背景下，符融规劝苻坚："陛下欲取江南，固当博谋熟虑，不可仓猝。若止取襄阳，又岂足亲劳大驾乎？未有动天下之众而为一城者，所谓以随侯之珠弹千仞之雀也。"梁熙谏曰："晋主之暴，未如孙皓，江山险固，易守难攻。陛下必欲廓清江表，亦不过分命将帅，引关东之兵，南临淮、泗，下梁、益之卒，东出巴、峡，又何必亲屈鸾辂，远幸沮泽乎？昔汉光武诛公孙述，晋武帝擒孙皓，未闻二帝自统六师，亲执枹鼓，蒙矢石也。"可是苻坚并不听从，执意亲征讨伐。
　　从战争的战略准备看，晋灭吴前，羊祜在荆州准备了多年，并对吴人实行怀柔的政策，在粮食的储备上，到伐吴之前，自寿春到洛阳，农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属，每东南有事，大军出征，泛舟而下，达于江淮。可见准备相当充足。
　　而反观前秦的战争准备，却并不充分，而且前秦还在战争的前几年遭遇天灾，百姓困苦不堪，而且东晋在作战的前几年（公元376年）已经把淮北的百姓迁往淮南，可见其战争准备已经开始进行。
　　让我们再来回顾一下战场的地理，从战场地理也可以感觉到晋灭吴和前秦淝水之战之间居然也有惊人的相似之处。
　　来先看看晋灭吴前的战场吧：
　　扬州方面：晋有广陵，以北及涂中，合肥，六安等要点，而吴国有长江北岸，巢湖南岸，恒皖（潜山县），寻阳，两者的中间地带为无人区（曹操的功劳）。
　　扬州方面，吴国有武昌，西至江夏，而晋有安陆县（慕容垂之所在），在西，吴具有汉水下游和江陵，西陵。
　　再来看看前秦和东晋的战场吧：
　　前秦伐吴先攻取寿春，从读史方与记要看寿春："自魏晋用兵，与江东争雄长，无常不事先事寿春，及晋迁江左，而寿春之势益重?quot;
　　淝水，从读史方与记要看淝水："古者巢湖水北合淝河，故魏窥江南，则循涡入淮，自淮入淝，瑤淝而趣巢湖，与吴人相持于东关，吴人阻魏。。。。。。。"
　　洛涧：同上书，洛水在县，南七十里，有地曰洛和镇，上流自定远县流入，至此注于淮，亦谓之洛涧。这里是刘牢之破梁成地地方。
　　从战场的地理情况结合战争的进程可以看出来，晋灭吴是分兵六路同时南下，正月，王浑率扬州军兵十万自寿春直指横江，寻阳方向，意图很明显就是意图切断吴国扬州和荆州的联系，而同时王亻出涂中，牵制吴军扬州方面主力于东。而同时，王戍越大别山南进，攻武昌江夏方面，而吴国望风而降，与此同时，王濬大军也袭破西陵，同杜预率领的荆州方面军在武昌城下会师，当诸路大军告捷螅�王濬挥军沿长江北上，于是石头城下王气尽消。总体而言可谓准备充分，目标明确，而且兵分多路，让吴国无法相互支援，结果被各个击破，可见张华，羊祜筹划之精确。总观晋灭吴的要点在于多点同时出击，让吴国难以提防，牵制了吴国所有的机动部队在各个要点形成会战，当晋袭破吴国几个战略要点，例如寻阳后，形成对吴国的切割之势，使得吴国荆扬两个方面都形成双向，甚至三面受敌，例如，武昌的东，北，西三面守敌，当荆州安定后，主力会战于扬州，而吴军早已士气低下，无心而战，故一战而败。
　　再观前秦之灭东晋的战争，虽然慕容垂也屯兵于安陆，不过并没有对晋形成实际的威胁，而且虽然寿春已夺，而洛涧一败，东进之路被封闭，只能在淝水之岸于晋军作主力会战。而且从淝水一战可以看出，前秦并无大的战略准备，不仅兵力集中一点，而单点作战。这样导致的结果就是纵使一方兵力极多，也无法在一个局部的战场上展开并形成战术优势，故晋国兵力虽少，但完全能够防卫。这点我们从官渡之战和赤壁之战可以明显看出来，（详细请看小议三国战争一，二）出于内线的军队需要的是固守一点，力图等待敌人的失误即可。
　　所以作为战场总指挥的苻坚根本没有把握战场主动权的能力，只是简单的认为兵力多寡是战争的决定因素。这样的指挥官就类似官渡之前的袁绍和赤壁当年的曹操。（曹操在官渡之战就是利用官渡的地形来让袁绍的主力无法展开，而周瑜在赤壁破操也是知道曹操的兵力士气低下，而且利用陆口来抑止曹操的主力展开，让曹操兵虽多但无法充分利用。）
　　综述，也许从国势，从战略准备，从战场地理，从战争过程看，晋灭吴，都是精心准备，最后顺利灭吴基本是水到渠成的事情。而反观前秦的淝水之战，不仅国内隐患重重，而且战略准备匮乏，战争的总动员也是当年发动的，并且在战斗展开方面，形成战略上单点作战，并且因为其军队内部矛盾重重，所以兵败如山。
　　写到这里，也许对苻坚的后期印象已经清晰的展现在我们面前，虽然苻坚前期有王猛辅佐，可以平凉，灭燕，统一了北方，可是后期当王猛死去后，国势虽然没有立刻呈现颓势，可是种种隐患已经开始发作，亲族的屡次背叛，外族在朝廷上占据显位，朝廷用兵无度。
　　在苻坚自己独断的伐晋的战争前，对属下的屡次规劝听而不闻，而且执意独断专行，而苻坚作为全军总指挥却缺少对战争的总体把握能力，以至于战争的准备不足，导致了洛涧一败，最终淝水惨败的最终结局。
　　看其后期真是极为令人惋惜，当然苻坚之死也是需要让人大写一笔的，因为那一笔价值就是对苻坚一生的总结的回顾。

　　后记：至于对长江的地理分析和如何有效的对长江南岸进行进攻，在我以前的军事与地理系列里有比较详细的论述。

四、最终篇

　　悲壮的淝水之败结束后，前秦帝国的所有矛盾并没有马上表现出来，慕容垂和慕容冲也没有马上作乱，为什么那？因为前秦帝国所有战略要点都非常巩固，豫州刺史毛当尚镇许昌，荆州刺史都贵踞襄阳，苻晖镇洛阳，苻丕镇邺，所以慕容垂才无奈的说："徐而图之。"但马上还有一句："关西会非吾有也。"
　　慕容垂最后战胜了苻丕，甚至大败了赫赫有名北府兵和刘牢之，重建了燕国，同时慕容冲也在关中作乱，开始大败，后重镇旗鼓，终于大败了苻坚，并把他赶出了长安。说到了慕容冲这个人，有从侧面说明了苻坚令一个未被人所知的方面，先看看晋书下面一段：
　　"初，坚之灭燕，冲姊为清河公主，年十四，有殊色，坚纳之，宠冠后庭。冲年十二，亦有龙阳之姿，坚又幸之。姊弟专宠，宫人莫进。长安歌之曰："一雌复一雄，双飞入紫宫。"咸惧为乱。王猛切谏，坚乃出冲。长安又谣曰："凤皇凤皇止阿房。"坚以凤皇非梧桐不栖，非竹实不食，乃植桐竹数十万株于阿房城以待之。冲小字凤皇，至是，终为坚贼，入止阿房城焉。"^_^，苻坚这个人居然是……当然个人爱好并不能决定国家的兴衰了，不过也可以从侧面得知苻坚为什么那么喜欢陈平这样的美男子了。
　　既然说了慕容冲，就在从一个侧面说说苻坚的小恩小惠吧，苻坚当时宠爱慕容冲，送给他一件锦袍，当慕容冲围困长安的时候，苻坚居然因为这样的事情想让冲退兵，结果是自取其辱，被慕容冲羞辱了一顿，这不由得又想起来石越的话?quot;公父子好为小仁，不顾大计，终当为人擒耳。"
　　燕国无论是贵族还是皇帝都非常对得起苻坚的识人精神，不仅臣子们挑头造反，气的苻坚指着慕容暐大骂道："卿父子干纪僭乱，乖逆人神，朕应天行神，尽兵势而得卿。卿非改迷归善，而合宗蒙宥，兄弟布列上将、纳言，虽曰破灭，其实若归。奈何因王师小败，便猖悖若此！垂为长蛇于关东，泓、冲称兵内侮。泓书如此，卿欲去者，朕当相资。卿之宗族，可谓人面兽心，殆不可以国士期也。"而后苻坚的"有容乃大"的个性有发作了，过了良久，居然补充了一句：""《书》云，父子兄弟无相及也。卿之忠诚，实简朕心，此自三竖之罪，非卿之过。"复其位而待之如初。"看到这里，估计司马光老人家已经快吐血了，真是印证了农夫与蛇的寓言。
　　而且这些还没有结束，那个燕国皇帝慕容暐还真是一个表演实力派高手，当时被骂是"叩头流血，泣涕陈谢"，转头就密遣使者谓泓曰："今秦数已终，长安怪异特甚，当不复能久立。吾既笼中之人，必无还理。昔不能保守宗庙，致令倾丧若斯，吾罪人也，不足复顾吾之存亡。社稷不轻，勉建大业，以兴复为务。可以吴王为相国，中山王为太宰、领大司马，汝可为大将军、领司徒，承制封拜。听吾死问，汝使即尊位。"而且不仅仅如此，居然还自己动手，以子新婚为名，埋伏伏兵准备亲自杀死苻坚，真是慕容家没有一个弱旅！（将来有时间写一个慕容家的家族史，真是可以跟蒙古比肩的白银家族。^_^还有慕容凤，慕容农，真是豪杰辈出。）不过那个燕国皇帝慕容暐没有好运气，阴谋被发现了，连带着苻坚把长安城里所有的鲜卑人都杀掉了。
　　苻坚自己最后站在长安的城墙对自己的识人政策叹息道："吾不用王景略（王猛）、阳平公（苻融，死于淝水）之言，使白虏敢至于此?quot;也许他自己对自己的评价比后人拼命的给他的脸上涂金要强了无数倍。
　　淝水之后的历史非常精彩，不过对于苻坚已经没有多少值得大书特书的地方了，跟苻坚灭前燕后屡战屡胜的辉煌比起来，后面简直就是一塌糊涂了。不过还是要交代一下苻坚的死，他的死也是完全由于其性格造成的，对姚苌过于严厉，导致最后树立一个敌国，而最终为其所杀，真是令人叹息。
　　总结，苻坚此人，在王猛死之前和王猛死之后简直就是判若两人一样，很多人对苻坚的前期异常崇敬，可是观其后期，识人不当（不想再举例了），赏罚不明（如对待襄阳李伯护和朱序，一个杀之，一个居然纵之。），而且荒淫无度，穷兵黩武，并且自骄自纵，导致其一生最大的失败－淝水之战，和一生最大的悲剧－五将山之死。
　　司马光最后对其终于说了一句评价："坚之所以亡，由骤胜而骄故也！"（注1）

注1：光曰：论者皆以为秦王坚之亡，由不杀慕容垂、姚苌故也，臣独以为不然。许劭谓魏武帝治世之能臣，乱世之奸雄。使坚治国无失其道，则垂、苌皆秦之能臣也，乌能为乱哉！坚之所以亡，由骤胜而骄故也。魏文侯问李克吴之所以亡，对曰："数战数胜。"文侯曰："数战数胜，国之福也，何故亡？"对曰："数战则民疲，数胜则主骄，以骄主御疲民，未有不亡者也?quot;秦王坚似之矣。

　　小记：写苻坚这个小传纯粹是为了准备一篇淝水的小说，可是却没有想到居然发现了苻坚无数的弱点，重新让俺对苻坚有了一个新的看法，也许苻坚这个例子太教科书化了，就是就可以让司马光大书特书一笔来教育皇帝和后人。最后一篇写的很短，应该前几篇看的人也少，而且自己也对苻坚的历史很有了很多的了解，所以不想写太多了。
　　回来我仔细想了想为什么他有这个有容乃大的性格那？也许是跟他信奉佛教有一定关系，想想后代梁武帝也跟其类似，也是放纵手下，最后导致了侯景之乱，他也是信奉佛教。佛教要求与人为善，其实说的的确没有错误，但严格想想应该不能简单的理解为不杀人，更不能是简单的理解为放纵恶人。我想苻坚和梁武帝一样对佛教并没有正确的把握其精髓吧。