三国时期，天下纷争，其乱世有过春秋战国，但其魏蜀吴三国精英辈出，其中最令人佩服的是蜀地诸葛亮，魏地的曹操，司马懿，和东吴鲁肃。为什么如此评价哪？因为此三人是三国时期论衡的大师。何出此言哪？三国纷争，英雄辈出，但大多数的英雄要不是武勇超人，要不是智谋超人，要不是仁义超人。但他们都缺少对天下大势的了解，很多英雄都有同样的错误，就是在乱世纷杂，眼花缭乱之时，只有安于现状，苟且于别人门下，象刘备是最典型的一个。会有人问，这些跟六出祈山有什么关系哪？因为六出祈山就是蜀地诸葛亮与魏地的司马懿的论衡之战。

　　先看西蜀，表面上国和民祥，平定南蛮，正享受这胜利的光荣，但健忘的百姓已经忘记在和东吴的大战中已经损失了蜀汉的精英，内部的将领的老化，没有新的将领出现，这是由于都是刘备的冲动和诸葛亮在选择人才的失误导致的。在天下大势上，北方的曹魏日益稳定，人民对大汉朝已经经过几十年的淡化而渐渐遗忘了。诸葛亮深深知道这些将成为他死后蜀汉的隐患。但是他没有办法解决，因为他知道一是自己对老人的要求太严，如对魏延，二是朝廷对他的依赖太重，在选官，选新人的问题上刘蝉对他的官要求甚严，他和刘蝉其实并不和。这是有考证的，中国自古臣压君的从来就没有好结果，前汉有韩信的例子就是前车之鉴。但是诸葛亮确实没有背叛之心，相反对刘备有知遇之恩。眼看朝廷内部对他的不满，国家又年年有战乱，刚平定南蛮，又要西拒孙权。北守汉中。真是内忧外困，可以想象他当年的苦闷。大的论衡家在这个时候一般都会想出解决方法，内困就打仗，将内部矛盾转化为团结对外。这个策略在现在还可以看见影子，如美国大选，美国为转嫁美圆压力攻打科索沃。解除内部矛盾的最好办法是转嫁外部矛盾。但是以蜀汉的实力的确很难跟曹魏抗争。于是诸葛亮详细分析北魏的优缺势，以选择突破口。北魏在用人上采用唯贤是用的原则，形成了能人圈，圈内能人辈出。北魏的武将都武勇非凡，但是缺少帅才。北魏放弃了蜀汉和东吴战争中牟利的机会，已经很后悔。但是由于荆州没有拿下，所以没有办法向东吴进攻，而汉中又在蜀汉的掌握，所以东西两难。他的形势并不好，犹如一个大肚子暴露在敌人的刀刃下。从各个方面都可以突破他，所以在后来的战争中，曹魏老是两面作战。曹魏的边界很象南宋的北部边界，当年南宋依靠这条边界抵抗蒙古军近三十年。历史就是如此相似。虽然北魏的形式如此不利，但由于东吴缺少鲁肃这样的论衡家，陆逊和鲁肃相差太远，导致东吴的每次进攻方向都错误而且遭受很大的打击，以至不敢进攻。使北魏有几十年的喘息机会。其实东吴的主攻方向应丛荆州北进，取宛洛一带的，再凭借山东的优势东进，这是后来大明朱元璋皇帝采用的。而后李自成也是如此，证明是正确的。而东吴之所以不敢从荆州北进，是有关羽的前车之鉴呀！！可惜！可惜东吴无能人呀！！！而北魏凭借东吴的没有能 人，成功的瓦解了东吴的几次攻势。但是北魏也有严重的内部矛盾，就是曹氏和 唯贤是用选用的官的矛盾，这个矛盾可是不明显，而后演化的结果就是大晋的出现。而诸葛亮就明白这一点，他知道和他同时代的英雄们，曹操，鲁肃已经去了，只有司马懿了，如果可以搬倒司马懿，那么蜀汉就可以再稳定几十年，他并没有占领魏地的决心和魄力，因为他的国家国力太弱了，军队太少了，后来的姜维并没有意识到这一点，于是得到的是很大的失败。这也是诸葛亮为什么不采用魏延的建议的根本原因，国力是实力的根本呀！！！其实即使魏延得了长安，他也守不了。因为百万的魏军将兵临城下。这也正是诸葛亮为什么要稳打的原因，他知道以他的国力是不足以跟魏抗争，打只为了守，所以不能有大的损失，不能打大仗，因为蜀汉输不起也赢不起，因为他的国力太弱了，还要东吴，如果北伐成 功了，东吴也必然要再东方牵制他，就有如关羽的典故。所以诸葛亮在他的后期没有打过大仗，就是用以攻为守来挽救蜀汉，这也是为什么蜀军两军轮休的原因，要保存实力。有人问，为什么，北魏的司马懿难道没有看出来吗？他的确比诸葛亮更清楚看出大势，而为什么他和诸葛亮在祁山对峙哪？为什么不进攻蜀汉哪？原因在于，他在积攒实力，准备造反，北魏的宗亲们多是无用之徒，象曹爽之流。而唯一可以一用的曹真也牺牲在前线了。而北魏宗亲对司马懿之类的人是严防，这导致后来大晋建立非常顺利，因为能干的人都向着司马氏。而司马懿知道蜀汉疲惫，诸葛亮也无力回天，所以他要用这个机会在军队和朝廷中建立威信，时间短了没有作用，而且他知道诸葛亮的真正目的是什么，所以他采用守而不攻，在这段时间培养了亲信，和军队，为司马昭，司马炎将来的大晋打下了坚实的基础。有人问，为什么？在司马懿平灭曹爽后，朝廷的亲信全都是司马懿的人，政权平稳交接。如果没有长时间的累是绝对南以想象的。基于诸葛亮和司马懿两个人的想法和对形势变化的一致，导致两个人在祁山上上演传奇的一幕。最后以司马懿的完全胜利而告终。人生得一知己不易，而诸葛亮的知己肯定是司马懿，大家可以多看三国的历史。从中可以看出来。