〔一〕为什么诸葛亮要出陇右？

　　蜀汉方面：
　　诸葛亮为什么西出陇右，东迫长安？
　　先看诸葛亮伐魏的的主攻方向和最终目标。
　　诸葛亮提出“复兴汉室还于旧都”的口号，就将目标定为还都洛阳。而从成都到洛阳有三条路：
　　1． 从长江出江陵，自襄阳取宛洛
　　2． 一自汉中延汉水东去直取宛洛
　　3． 从汉中过长安潼关取洛阳
　　从关羽死后，第一条路已经不通。
　　而后两条路皆是以汉中为枢纽，就是补给中心和战争基地。
　　既然是以汉中为基地则进兵之路又有三条:
　　1． 从上庸延汉川东下襄邓攻宛洛
　　上庸以东有武当山，凤山，而且中间城池过多。〔司马懿后来偷袭了孟达，断了这条路〕，并不利大军机动。
　　2． 从秦岭〔终南山〕走三条谷北进
　　从这里出去就是要直取潼关，但运输不畅，易中埋伏
　　而且有另一原因，故诸葛亮没有采用此道
　　3． 出陇右迂回长安
　　这是诸葛亮无奈之举，因为他只有这么一条路可走，而且他也必须走。
　　汉中：
　　诸葛亮在战前规划时，肯定要以汉中为基地。为什么哪？我们来分析汉中平原的地理。汉中地区东有武当山，北有秦岭和南有大巴山，群山包围中间为一谷地平原。南郑在汉中的西南边，从地理上看有利于军屯。所以以他为补给中线是正确的。而且他是蜀汉的北大门，群山环绕易守难攻，做到了进退相宜的地步。曹魏的几次进攻都受阻于汉中，证明了汉中对于蜀汉的重要。再说说汉中和成都是如何联系的，从今天的地图可以看到，从汉中到成都要经过广远到剑阁到棉阳到得阳到成都。路途遥远，还要经过剑阁天险，所以从蜀汉中运粮到汉中，从陆路运输的确是很难。
　　所以蜀汉一旦失去汉中，首先是没有反攻的余地，其次就意味着离灭亡不远了。
　　陇右：
　　诸葛亮以汉中为基地，为什么非要从陇右出兵，而不从秦岭谷道出兵那？其最重要原因就是补给〔并非军械，而是粮草〕困难。
　　陆路补给，我们从地理看，从成都平原到汉中平原的陆路补给太难，所以与其说是蜀汉之力来对抗魏，不如说以汉中之力来对抗，为什么哪？意味诸葛亮的一切补给都要从汉中得到，因为其他方面很难供给他粮食。而作为一个指挥官，首先要考虑粮草问题，先看汉中可以支持多少的军队，汉末天下大乱，流落到汉中的流民很多，担曹操在汉中失败后，将许多人口带到了关中，所以汉中的人口并不会很多，但诸葛亮要养近10万大军，就已经很困难了，这也导致以诸葛亮在汉中闭关，休养生息。但是如果要进攻长安以汉中的粮食是绝对不够的，但从成都补给也很难，就一定要从敌人那里去夺粮食。所以不出秦岭谷道关键一点是缺少补给。而从陇右出兵则补给可以从敌人那里获得。为什么哪？邓艾在论陇右的地理时说：“陇右是敌人和我都可以来的地方，就是孙子说的通地，而通地居高阳者以利粮道，利粮道则战则利”
　　而这才是问题的真正关键的地方，就是水运，从蜀地到汉中，除了陆地外，还有嘉陵江水道，嘉陵江水道发源于陈仓〔宝鸡〕以西南的散关，斜谷水从东汇合。嘉陵江南南可通蜀中广原，剑阁一线，关键的关键是北线，诸葛亮说：“祁山去沮五百里，有人万户”他是按水程计算运输军粮的，如果蜀汉军以水运补给，则可到达的地方，西是祁山，北为上硅，东为故道和斜谷。也就是说蜀汉的军队在通过水运的情况下，在陇右可以建立第二个补给中线以供进攻用〔解决了粮食的运输问题〕，而蜀汉军队可用来屯粮的地方就是祁山，上硅，故道，斜谷，而其关键是从这些地方可以和关中的渭水水系相连，而渭水是关中的水系。以渭水为补给则到达关中各地不过百里之路，而诸葛亮的军事天才就在于将嘉陵江和渭水水系连接为源源不断的补给线。如果诸葛亮将这条补给线建立成功，则进攻长安的第一步就迈的很踏实了。

〔二〕由夷陵之战想起的

　　刘备和陆逊在夷陵打了一场决定两国命运的战争。简单谈谈我的看法。
　　为什么刘备一定要夺取荆州？
　　在关羽正在攻取襄阳同时，孙权已经决定要夺取荆州，并且对蜀汉进行消耗战，这是孙权的国策。东吴政权的决策层因为种种原因，他们的达成一致的目标就是消耗对立两国蜀汉和曹魏的战争潜力。而曹魏的势力大，但和关羽的战争中已经消耗了很多，他已经在一定时间内没有能力对吴用兵。而蜀汉的根基在荆州，如果在消耗曹魏力量很大时，同时消耗蜀汉的力量就达到了东吴的根本国策。这也是周瑜和吕蒙他们所梦想的力量真正的平衡。
　　而且从地理看，孙权在对荆州的战争前已经作好了充分的准备，从他的战争准备看，将大本营设置在九江，粮道延长江向西北，运输便利，而且这段的长江水势平缓。而他表面的目标是夺取江陵〔今天的沙市以西〕，而最终的目标是要夺取西陵夷陵〔今天的宜昌〕。只有夺取了西陵，夷陵（宜昌〕，才完成了东吴的真正目的。所以东吴的战争中有两个方向，吕蒙军延长江夺取了公安，江陵，关羽军南下救援，吕蒙军在这时兵分两路，一路延漳水攻击的当阳关羽军，和潘璋在麦城抓住关羽。而关键是另一路，延长江继续西进，夺取了宜都〔今天的枝城市〕，并溯江西上，夺取了夷道西陵夷陵，并延秭归西陵峡入川，兵锋直指白帝城。先锋已经试探蜀汉的腹地，但试探后就退到了巫县〔川地〕，孙权占领了荆州后亲自到公安为全军庆祝。当东吴得到了西陵夷陵地区后就彻底完成了对荆州的占领和对蜀汉的封锁，并严重消耗了蜀汉的势力和实力，而这样孙权西可以用西陵夷陵封锁蜀汉，向北可以延汉水攻击襄阳〔襄阳西有武当山。西南是荆山，北是河南中原地，东北是桐柏山，桐柏山向东南是大别山，可以说襄阳和樊城是江汉平原的北面门户，而且襄阳北通中原地，所以和樊城是历代兵家必争之地，所以后来金宋战争，蒙宋战争在襄阳樊城打的异常激烈〕。得到了江陵，西陵夷陵的占领意味着东吴已经真正拥有了向北进攻的优良地理位置，并且可以在东西两路同时北进牵制曹魏的兵力。 这也是鲁肃和周瑜他们梦寐以求的战略环境。而且关键问题是得到了西陵夷陵后将刘备出川的路彻底堵塞住，只要守住西陵夷陵就可以无西方之忧。这意味西陵夷陵的地理位置太重要了。
　　我们看今天的地图，可以明显看出西陵，夷陵〔宜昌市〕是著名的葛州坝的位置，这意味着湍急的长江已经出了三峡，开始了平缓的水流。而且三峡最后一个峡西陵峡的出口就是宜昌市，这个市的地形太重要了，因为出了巴东的高山，到了宜昌市就可以看见辽阔的江汉平原了。在那里的具体地形是有宜昌市西有一片很小的平原，而南是长江〔可以水运〕，东就是辽阔的江汉平原了。这里不仅是蜀汉出川出口，而且关键是江陵〔沙市以西〕的补给后方，通过长江水道可以让川和江汉平原的粮食通过长江运到江陵，从江陵通过汉水为粮道补给攻击襄阳的关羽军。所以切断了西陵夷陵的粮道就迫使关羽肯定要南下，而不是从汉水西北从汉中入川。可以说孙权占领荆州的战略部署是经过深思熟虑的，不仅考虑了未来战争的变化，而且考虑到了战争进行时的问题。
　　所以刘备为什么一定要夺取荆州，原因有几方面：
　　1． 首先是失去了战略主动权，隆中对的战略目标根本就没有办法实现了。因为如果从汉中东进配合祈山作战将受阻于襄阳，而失去了江陵将对襄阳的作战由两点〔汉中延汉水，江陵延汉水〕变为单点，就是从汉中经武当山，根本丧失了战机，而失去江陵将意味着隆中对的彻底破产。
　　2． 关键是失去了江汉平原的补给，蜀汉的根本除去主观上人才上的优势，客观上江汉平原的补给是很关键的问题，这个问题从后期的诸葛亮守国的困苦中可以明显体现到。〔刘备入川就是以夷陵为基地〕
　　3． 而且如果西陵夷陵没有失去就可以通过西陵夷陵夺取江陵，而且西陵夷陵的失去将意味着巴东没有屏障〔关系到蜀汉的生死问题〕，所以问题的关键就是夺取西陵夷陵，夺取西陵夷陵才可以将主动权重新夺到蜀汉一方来。
　　4． 至于张飞和关羽的死也是问题的一方面，政治家是不会吝惜手下的将士的〔刘备可能是个例外吧〕。
　　夷陵之战的问题：
　　刘备方面：
　　我们看刘备进攻路线的地理，可以看到，刘备的首攻之处是巫县，而后延长江西陵峡从巴东到秭归关键要夺取西陵夷陵〔夷陵北有夷山〕。从秭归将大军兵分两路马良一路南下，从武陵〔今天的常得市〕南北两路夹击东吴军。
　　而战争的发展从刘备这方看开始是非常顺利的，刘备顺利的得到了他的巫县，秭归，兵锋兵临西陵夷陵附近，让黄权出夷山向北，到达临沮和当阳之间，防备北方曹魏和当阳守军。他和孙恒在夷陵对峙了很久。所以他延西陵，夷道东进。向南包围了西陵夷陵，如果占领了西陵夷陵，可以说他已经得到预定的目的，而且是很轻松的得到的。可以说他认为自己很主动，进可以攻击江陵，退可以退到西陵以西回巴东。所以他在布置大营的问题上正是体现了他的麻痹的思想，就是进的时候集结，退的时候方便，看他缘山屯兵数十座就证明了，尾在西陵，头在夷道。他在和陆逊对峙的时候已经确认自己可能可以击溃吴军。
　　陆逊方面：
　　他先是从刘备的角度和战争地理两个方面考虑这个问题。陆逊知道刘备的主要目标，不是巫县，不是秭归，而是西陵夷陵。西陵夷陵有平原，可以成为补给基地和粮道。进可进取全部荆州，退可以还师巴东。所以刘备出兵的重点就在夺取西陵夷陵。而西陵夷陵一带的地理是易围难守，三面平原，又利粮道。所以北面重点的当阳守军让徐盛去防守，而夷陵城粮食充足，坚固可守，而且东吴大军在东侧，军心稳定。刘备如果攻不下，必然要利用旁边的高山来从南包围夷陵，切断长江粮道。所以让宋谦守枝城（夷陵以东南，延长江线），让朱然韩当守江陵，保护粮道。所以东吴军粮道不断，孙恒进可以切断刘备回川之路，退无粮道之忧。
　　所以两军在夷陵处对峙，刘备也切断不了陆逊的粮道，也没有办法攻取夷陵城，没有办法消灭东吴军主力，他用诱敌之计也被陆逊识破，在对峙中北陆逊找到了破绽，大败刘备。但可以说陆逊的胜利就是他紧紧的扼住了刘备军的脖子，就是夷陵城，让刘备军没有了退路，这也是黄权无奈投降曹魏的根本原因。
　　而陆逊在追击刘备到巫县后就后退了的原因：
　　1． 陆逊担心孙权会顾及他如果入川消灭刘备后会不会谋反的问题。
　　2． 东吴军的战线拉的过长，从长江西上，补给比较麻烦。这可能是问题的关键。陆逊不想犯刘备一样过分深入敌后的错误。
　　3． 赵云的接应部队已经赶到
　　4． 曹操
　　申论：
　　宜昌是今天四川和湖北的交界处，地理位置非常关键，出了宜昌就可以一马平川，无险可阻，而且粮道补给顺畅。所以夷陵之战的关键就在于夺取宜昌，刘备失败的根本原因就是判断陆逊的战争方向错误，他认为陆逊可以很快就被击溃，所以采用了联营的错误。而陆逊也是利用了刘备的错误，在固守中寻找刘备的缺点。不过刘备的确是用兵的老手，陆逊寻找了六个月才找到刘备的缺点，所以我认为陆逊坚守夷陵最初的战术是想用持久战来拖垮刘备军，因为刘备军的粮道补给太难，而且关键问题是陆逊可以用夷陵来遏制蜀汉军队的粮道，如果他可以切断粮道，刘备就会不战自溃。

（三） 吴国地理

　　自古江东多英俊，自春秋以来，吴楚英雄风云会聚，楚晋之争，决定了中国历史的走向，吴楚之战，塑造了中国的兵圣孙子。东汉末年，天下英雄纷纷显现，到赤壁之后，天下三分。魏占天时，蜀占人和，而吴则占地利。
　　我们就说说这东吴是怎么占据这天下的地利的。
　　吴地的扩张和稳定分三个时期：
　　1． 孙策渡江
　　2． 赤壁之战后
　　3． 吕蒙得荆州
　　在这三个时期之间穿插着孙权不停北进合肥的战争。
　　简论：
　　在中国几个南朝在建国百年的历史中，基本延长江采取守势，而守长江非常不易，因为必定要防守几个必要的战略要点，和战略缓冲。说到固守长江，自吴以来，东晋，刘宋，齐，梁。陈，到南宋。可以说南宋是防守最好。
　　防守长江：
　　我认为南宋西起大散关，延汉水，中固守襄樊，延淮河东南以淮南，淮北为缓冲，可以说是守的最完美的长江防线。如果东的汉中失守，中的襄樊失守，南的淮南失守，那就意味这长江防线会很脆弱，全国统一就在望了。为什么那？
　　缓冲地带：
　　然而汉中，陇右为蜀地之缓冲。而襄樊，为武昌，江陵的缓冲。关键是淮南，合肥，盱眙为安庆，铜陵，芜湖，南京的缓冲，所以有守江先守淮之说。
　　战略要点，水陆枢纽：
　　而在整体长江防线中剑阁，宜昌，九江，我以为是陆路水陆的枢纽，而长江上燕子矶，采石矶，城陵矶为渡江之要地。
　　攻破长江的防守：
　　西线（可参考晋，元两朝）
　　但在这三个长江防守的方面，东线以封锁，或者占领四川为目的，因为在汉中，上庸（湖北竹山县），宜昌为据点彻底封锁住四川，所以夺取襄樊是封锁四川的关键。（晋灭蜀，元灭宋）
　　中线（可参考南北朝，隋，宋，太平天国）
　　然而一旦襄樊失守长江以东的政权就只能以武昌，九江，安庆为防守重点，就失去了西侧的缓冲。（曾国藩平定太平天国之战）
　　西线（东晋，刘宋，齐，梁，陈南宋，中华民国）
　　自古守江必守淮，失去了淮河缓冲就象蜀地失去汉中，江陵失去襄樊一样。没有了御敌于国门之外，决战境外的根本。（淝水之战，采石之战，淮海战役，渡江战役，）
　　南朝北伐：
　　因为地理的限制，所以南朝北伐，如果有东淮河缓冲，那北朝会将战争发生在淮南地区，而南朝北进，一般战争发生在南阳地区，淮北地区，和汉中，关中地区。如果南朝没有淮南，那北进的战争一般就发生在淮南地区，以争夺战略缓冲。

　　说了这么多，我们来看三国时，吴地的争夺和扩张。
　　第一阶段：
　　先除去蜀地不看，看长江西段防守，西起南昌，九江，中是安庆，铜陵，芜湖，东为南京，镇江，江阴、吴淞。而九江为西部防线的中心枢纽，因为九江地处鄱阳湖平原北部。西依幕阜山，北临长江，东南与鄱阳湖相连，地势西高东低，幕阜山、九岭山位于西部。进可以威逼鄂州，武汉，退可以固守安庆。然而孙策定江东的第一阶段就是以平定九江，南昌，进取岳阳，夺取城陵矶为战略目标的。后来孙权将九江列为重镇。向西和向北的几乎所有的军事活动都是以九江为基地进行的。
　　我认为孙策的战略方向决策英明，目标远大，以他的进攻路线看：
　　西线他以九江为西线缓冲的枢纽，继续西进就可以夺取武昌，岳阳城陵矶，在夺取后回到丹徒休整。
　　东线，孙策继续北进，和前期袁术，后期曹操夺取淮南，争取江东的缓冲。可惜孙策在击败黄祖后，正准备北进偷袭许昌，其目的是占领淮南，寿春之时，就过早逝去了，然而孙权在曹操和袁绍在官渡对决时，没有北进，失去了良机。可惜江东人没有实现孙策目标，导致了后期孙权一次次的攻伐合肥。

　　先来看孙策渡江。
　　孙策是从采石渡的江，采石汉改属丹阳郡，称牛渚宕，位于安徽省马鞍山市西南隅，牛渚山为南京西南屏障。史有“南北喉襟”，“宁芜要塞”之称。它西临大江，周长15里，海拔131米。西南麓峻峭凛然，突兀江中，名采石矶(又名牛渚矶)，与岳阳城陵矶、南京燕子矶并称“长江三矶”。采石矶附近江面水势平缓，历为大江南北的重要津渡，“古来江南有事，从采石渡者十之九”。真想守卫西线长江，要先守这长江三矶，而要守这长江三矶，东就一定要守夷陵（宜昌），西边就要守住江阴要塞。
　　在孙策渡江后，开始了平定江东的第一阶段，就是向东夺取丹徒（镇江以南）。以采石为界，向东尽头为大海，向东南夺取富春江的富春再向东南就已经用五夷山，浙赣走廊为屏障了。所以以苏州，富春为基地，可以向西向北进都无后顾之忧。所以以丹徒为基地，延江兵分两路，先一路向南，夺取太湖的苏州，兵锋直向富春江的富阳。而后另一路延江东溯，最终以夺取九江，南昌，岳阳，城陵矶为目标。
　　但孙策取江东，天下形势对他非常有利，因为固守长江，主要的敌人是来在两个方面西方和北方，而最关键的敌人是来自北方。而北方的敌人总是以寿春（淮南市），泗州、合肥、和州，盱眙为基地，利用巢湖，洪泽湖和淮水为粮道，进行南征。比如后期的南北朝战争，隋统一陈，宋统一南唐，金宋战争，蒙宋战争都是北方以上述地点为基地，进行统一战争。而孙策有利的形势就是他的北面是袁术，而袁术以南阳为中心，以北进夺取徐州为中心目标，故主要兵力并没有布置在上述地点。而且当年江东经济并不发达，所以袁术并不是很重视那里是另一原因，另外袁术想走光武帝老路，先平定南阳，兵锋向北夺取徐州，平定河北，而后夺取关中，所以兵力北进。所以孙策在平定江东的时候，没有遇到来真正来自北方的威胁。但是赤壁之战后，曹操以统一的北方后，以淮南淮北为战略基地，直接威胁东吴的政权，东吴这个最大的战略弱点就明显的暴露出来。
　　孙策在平定江东后延长江西进，这时袁术已经破灭了，孙策利用诡计偷袭了皖城（安徽潜江）。平定了袁术残部李勋，并让华歆太守投降，占据了庐江，南昌。而后延江北上在沙羡和李勋残部并黄祖作战，其目标时占领巴丘（岳阳），战后让周瑜在那里驻守。后引兵东还，准备北进。可惜了英年早逝，不然天下谁手，还未可知？他奠定了江东六郡的稳固基础。后世对孙策的评价很高，我觉得恰如其分，连曹操都不如他扩张之快，进兵之猛。真是一世英才！
　　战争与思想
　　战争到底是什么？它的决定因素是什么？到底是什么？这两天的争论，就要说明这个问题。
　　我先举几个军事上的小例子（不谈政治和经济）：

　　火枪帆船时代：
　　陆战：
　　同时代的武器相近的情况下，在运用火枪的方面，提出前一排射击，后一排装弹，当前排射击结束后蹲下装弹，后一排再射击，然后反之的方法的这个指挥家。他通过新的战法思想让同样的武器的射击威力增强了一倍。武器相同，而战法不同则战争的结果也不同。（武器相同，胜利原因：战法的灵活）
　　海战：
　　再举一个例子，英法的车法加尔海上会战，英军主将纳尔逊他摆脱了海战平行作战的理论束缚，用发炮比法军快一倍和精确度远高于法军的战法，使英军的毁灭力提高了一倍，从而战胜了法军。在英军的训练过程中，在火力的迅猛和精确上，教官提出如果他们在五分钟内，能使侧舷的火炮做三次精确的射击，那就没有任何的船只可以抵抗他们了。如果用简单的解释，就是一船的射速是敌人的两倍，则其火力就是两艘船了。这种战法可称为“海上闪击战”。（武器相同，胜利原因：训练的有素）

　　飞机大炮的时代：
　　陆战：
　　二战，德国和法国的武器发展相近，而德国极力发展坦克理论。而法国还停留在一战的战壕加机枪的时代，虽然他们也有坦克，但是在马其诺防线当火炮用。在战争的初期，德国的闪击战，避开了法军的坚固的防线。利用坦克的机动性突破了法国的腹地。取得了战争的胜利。（武器相近，胜利原因，战法革命的战胜了战法僵硬的。）
　　海战：
　　日美太平洋大海战，从装备上日本和美国是在同一时代的。而且日本还是先用航空母舰来上航空兵来打败英国的威尔士号。并成功的空袭了珍珠港。他们开辟了新的战法，灵活的使用了空军，这一传统战法巨舰加大炮的客星。但是可惜他们没有坚持，他们还是回到了原来的战法，建造了大和和武藏，企图用巨舰加大炮来战胜美军。但是美军却认真的学习了日军的战法，发现是一个时代的飞跃。他们采用了。他们用航空兵炸沉了大和和武藏，结束了巨舰加大炮的时代。（武器相近，胜利原因：战法的革命先进的战胜落后）
　　好，这几个例子证明了什么哪？前两个例子，在武器相同的情况下，战法思想的调整可以快速提高军队的战斗力。在后两个例子，在武器差不多的情况下，战法先进的战胜战法落后的。

　　好再看看另外的例子：
　　陆战：
　　1840~1842，中英鸦片战争，中国失败。是完败。清军的损失极大，而英军的损失极小。（胜利原因：武器的差距极大，战法上完全是火器时代的战法和冷兵器时代的战法在比较。）
　　1883，中法战争。中国胜利，法国失败，政府倒台。（胜利原因：武器上的相近，战法上中国的指挥优于法国。）
　　海战：
　　1895，中日甲午海战。中国完败。（胜利原因：武器相近，战法上：日本军队训练有素，炮火迅猛，而中国落后，混乱，日本先进。）
　　1905，日俄海战，俄罗斯败。日本胜利。（胜利原因：武器相近，战法上：日本用Z字型，让火力集中，而俄罗斯战法粗糙，简单用一字型。火力单一。）

　　上面的例子好象有什么相同的地方。
　　好，再看几个例子：
　　陆战：
　　1950，韩战，中国和美国在三八线停火。中国没有能力南进，美国没有能力北进。就算是个勉强的平手。（平手原因：武器上，中国初期落后，后期基本持平。美国一直领先，并始终有空中优势。战法上，中国的初期用设伏，人海战术等计谋和战法来弥补火力上的不足。后期，中国用以一个军打美军一个营的战法，消耗美军。最后用坑道战，阻击战来抵消美国的空军优势，保存自己的力量。美军在前期吃了中国军队设伏的亏，但突然发现志愿军仅是礼拜攻势，没有强有力的后勤补给线。于是战法上用磁性战争，利用坦克的机动性，使志愿军的补给线拉长，再分割消灭。中期美军用火海战术，利用武器的精度和威力，企图大量消灭志愿军，最后用空中绞杀战来封锁志愿军的补给线。）
　　1972，越战，北越南胜利，美国撤退。（胜利原因：武器上，初期越南落后，后期和美国基本持平。战法上，美国用特种战争，指挥系统灵活，兵力逐次加大，解决人员疲惫问题，武器犀利，过分迷信火力，战法僵硬。越南利用特殊的地形，游击战术，灵活的杀伤敌人。从小股部队的游击战到最后大股军队的运动战，战法灵活，火力运用得当。）

　　好，再看几个例子：
　　1990年，美国的开始经济转型，用经济重挫80年代经济火暴的日本。（战争的领域开始向另一个方向转换。）
　　1991，美国的海湾战争。伊拉克败，美国胜。（武器上，伊拉克落后，美国先进。战法上，伊拉克用一战的战法，单纯防守，战法落后，指挥系统被先摧毁。美国的战法上，利用了先进的指挥系统，协调自己军种间的作战，在高科技的武器的基础上，让武器的灵巧程度和火力密集程度达到战法要求。战术思想是以减少人员伤亡来达到战争的目的---经济目的。）
　　1997，东南亚金融危机。美国成功的摧毁了东南亚的经济基础。（战争在其他领域开始战争。）
　　1999，美国对南战争，南停火，从科索沃撤退。美国胜利。（胜利原因，武器上，南落后，美国先进。战法上，南灵活指挥，配置火力上有问题。美国在战法上，利用先进的指挥系统，成功的协调了各国部队，协调了各种高科技武器的作战需要，用高科技武器达到了他的战略目的。）
　　2000，美国成功的建立TMD和全球贸易体系，用这两个体系来进行控制全球。美国在TMD没有成功，但贸易体系成功建立。（胜利原因：战争在没有硝烟的地方开始了。美国有抢先了。）
　　好了，还没有看明白。其实战争在另一个领域展开的比战场上还激烈。它就是思想领域。一个先进的思想，导致先进的战法思想，导致战争的胜利。而思想是建立在什么样的基础上的那？就是经济基础。而经济基础的原动力是什么哪？就是科技的发展。而高科技技术发展就更促进了经济的发展，导致了战争结果的变化和战法的变化。思想上认识到战法训练的小改变就可以大量提高武器的性能，战争女神就向他倾斜。思想从原来的冷兵器时代到经济发展后的火器时代，导致了中英战争的结果。思想从大炮巨舰的时代跃进到以空军为主的航空母舰时代。落后就失败。思想从机关枪战壕为主的一战时代到二战以坦克为主。落后就失败。思想从当兵吃饷到为国为民而战，就有了源源不断的战争动力。思想从殖民统治到独立自主，就有了战争必胜的原动力。思想从纯武器战争转向隐型的经济战争。落后就失败。呵呵，这些就说明了什么？思想的解放，才是胜利之本。高科技武器来源于高科技经济，而高科技经济来源于先进和超前的思想。为什么宋积弱，因为他思想上重文轻武。为什么唐强盛？因为思想上，他开放。为什么美国强大，因为他可以吸收先进的思想，从而转化为生产力。为什么，战争会胜利。呵呵。因为支撑政治基础的思想先进。中国要强大，思想上首先要解放。敢于面对挑战。