太平天国后期设六等爵，侯爵为六爵最低一等，例以一字冠首，后接“天侯”二字，如亮天侯兰成春、附天侯汪丙育等等。
　　按侯爵是六爵中最早设立的爵位，癸好三年九月便已设立，在初设侯爵时，除了最早出现的“X天侯”以外，尚有授予扫北军首领的“X胡侯”和授予朝臣的“X国侯”。
　　“X国侯”当时只封了四个，其中兴国侯陈承镕、护国侯胡以晄后改封佐天侯、护天侯，镇国侯卢贤拔革爵，卫国侯黄玉琨也革爵，后改封参天侯，可以说，“X国侯”的历史在天京事变前已经画上了一个句号。
　　“X胡侯”当时授予林凤翔、李开方、吉文元、朱锡琨并追授给黄益芸，共五人，这五人在乙荣五年后均已去世，并没有记载其爵位继承情况，但庚申十年九月廿七日幼主诏旨中，曾升封李永保为世袭定胡安，按李开方封定胡侯，李永保既云世袭，当是李开方的继承人，而诏旨中直书封李永保为安爵，而不说是追封李开方，命子袭爵，可见李永保在被封定胡安前已经袭封了定胡侯的爵位，由此也可以推断出，“X胡侯”的爵位在太平天国中期依旧有效，并且可以由其后人承袭。
　　除此之外，我们在史料中还可以发现另一种系衔的侯爵：“X忠侯”。
　　根据储枝芙《皖樵纪略》，陈德才在中期曾封为坚忠侯，而根据黄文英供词，黄文金也曾经被封为永忠侯。
　　按《皖樵纪略》成书于戊午八年，作者对太平天国英王部及皖北地方政府的情形颇为谙熟，记载也向称翔实，其记载陈时永咸丰八年二月为格天燕、赖桂英同年四月为洁天燕、陈仕荣同年六月为倚天燕等，证之各人后来爵位，均可置信，且陈仕荣、陈时永二人名字相近，至今许多史家常相混淆，而此书记载分明可辩，足见作者之有心，其言陈德才在咸丰八年即太平天国戊午八年之前封坚忠侯，当可取信。
　　而黄文金之封永忠侯的时间颇有些疑问，根据黄文金在甲子十四年九月的供词，其封侯系“随杨秀清攻打扬州、湖口，由湖口转回天京后封爵”，按太平军攻打扬州，在前期只有癸好三年二月一次，当年八月下旬，国宗石祥祯等率众克复湖口，但此时侯爵尚未设立，连资格最深的秦日纲尚是天官正丞相，黄文金当然不可能封侯，且当时东王并未随军出征，否则不可能以林凤翔、李开方、石祥祯等为主将。
　　那么会否是乙荣五年正月湖口大捷后加封的呢？
　　根据《贼情汇纂》记载，当时黄文金的确参加了战役，驻守湖口一带，官职为东殿左卅一承宣，当年八月“窜回九江府”，按张德坚一直在曾国藩军中，其《贼情汇纂》记载扫北等距离较远的太平军部队情况颇有道听途说失之错讹之处，但对当面之敌的西征军记载，则由于战争需要和情报丰富，向称翔实可靠，根据上述记载，黄文金的官衔一直是职同指挥的承宣，离侯爵尚差了三级。
　　由于黄文英当时年纪幼小，且供词系多年后在囚中的回忆，出现错误或者笼统言之也是很正常的，这在《李秀成供》中更多，比如直到丁巳七年还称自己为二十指挥等，不过他说黄文金系从湖口转回天京后封侯，其本人当也跟随出征、回京，言之凿凿，必有所据。
　　我们查到丁巳七年黄文金曾出兵湖口、新城，以援九江，是年八月，新城、湖口均陷，黄文金退回皖南，其回京、封侯，当在这一阶段，此后他于戊午八年春夏之交归隶右军主将韦志俊节制，己未九年九月韦俊叛降，他倒戈反击韦俊，夺回池州，不久升封定南主将擎天义，并受英王节制，再未进军九江、湖口地区。
　　如此看来，黄文金的永忠侯和陈德才的坚忠侯都是在天京事变后、干王入京前的太平天国中期所封。
　　我们还可以注意一下林启荣的封爵，许多记载中说他封贞天侯，但当时湘军前敌将领与丁忧在籍的曾国藩往来信函，都称他为“忠贞侯”，是否为“贞忠侯”之误呢？当然，这缺乏史料的佐证。不过，在太平天国中期存在“X忠侯”，是可以确认的。
　　除此以外，干王供词中还曾提过己未九年初他在安徽辰塘河地方，碰见了当地太平军守将“赐福侯”黄玉成，按黄玉成事迹目前可考的，仅有其在戊午八年十一月十二日上“诸位大人”的礼单，此时他的官衔是“殿前左廿三丞相”，既然是“诸位”大人，可见其上司颇为不少，地位也不算高，不过丞相上一级的确是侯爵，干王的供词有些是亲笔，但这一篇既然说“伪赐福侯”，显然是笔录，黄玉成的侯爵系衔究竟是否“X福侯”，尚不能坐实，但太平天国中期的确有除了““X天侯”以外的其他侯爵，当无疑问了。
　　进入后期，官爵滥觞，“举朝皆义皆安”，而后来封的侯爵则似乎都是天侯，唯一的一例例外“卫国侯龙大宾”系丙寅十六年南方余部部众，错讹或者天地会众自称的可能性极大。原来的“X胡侯”据现在的史料记载除了黄益芸不可考外，其余四位均追封王爵，而“X忠侯”也都已“官尚加官忠更忠”了。有趣的是，目前可考的两位“X忠侯”升爵后均没有按例沿用侯爵时的第一字系衔，如坚忠侯陈德才升封功天福，而非坚天福；永忠侯黄文金升封擎天义，而非永天义，这样一来，本来就语焉不详的“X忠侯”，便很快湮没在原本最为茫无头绪的中期太平天国史实中，变得若隐若现，鲜为人知了。