“太阳风暴”提出“马谡为什么上山？”的话题，晚上复与遗少在Q上聊起此事，乃乘夜写个贴子，与诸君共论此事。

　　街亭失守，除了魏军强大，张郃善战，调度有方外，蜀军一方的失算是重要原因。但蜀军究竟是谁失算？失街亭之过究竟应该算在谁的头上？是马谡还是孔明？

　　细读各种资料，原因应该很明白。孔明的用人失误是最大的失误，这一点人们一向有共识。蜀军当时有魏延、吴懿等名将，孔明不用，而违众拔谡。孔明这么做，一来因为马谡才器过人，经常和孔明谈兵，通宵达旦，很得孔明赏识；二来因为马谡曾献过取南中的攻心计，事实证明是对的；三来因为马谡是马良之弟，马家和孔明关系非同一般，用自己心腹人最放心；四来因为马谡年轻，孔明有意培养他，让他得到锻炼，并立一些功劳，以后可以托付大事。用马谡可以说是孔明大胆起用新人的一项举措，按道理也没什么不对。

　　但是孔明忽略了几个重要问题。一是，刘备生前曾经对马谡有过不好的评价，说马谡言过其实不可大用，刘备一生阅人甚多，可以说有识人之能，他的判断孔明没有注意；二是，马谡没有带兵打仗的丰富经验，不是行伍出身，一下子让他带大兵，担重任，确实轻率。三是，从知己知彼的角度出发，孔明没有仔细分析魏兵主帅的实力，魏国派老将张郃为帅，此人老于行伍，经验丰富，是个很厉害的角色，当年刘备都十分怕他，孔明派一个没有经验的新手和他对阵，应该说是轻敌。

　　孔明有此数失，事后他哭泣不已，自贬三级，上表请罪，确实不是装的。

　　但街亭之败，史书说马谡“违亮节度”，这也是事实。如果按照孔明的部署，据城而守，不急于出战，因为占了地利，张郃虽然兵多，一时也不易取胜。如果蜀军随后的处置得当，未必能败。而马谡弃城不守，占据高山，这就失去了地利，让张郃断了水道，一招失手，满盘皆输，马谡确实不可辞其责。

　　现在我们要分析的是，才器过人的马谡，为什么会出此臭招？断送蜀军和自己一生。

　　我觉得，马谡对街亭之战的战斗目的的认识不明确。街亭之战，蜀军的目的是坚守此咽喉要道，扼制魏军的前进，能挡住就是成功，取以逸待劳之势，守而不战，这就会急死张郃。蜀军其它部队在相机而动，要消灭张郃也不难。但马谡的理解是，自己一支部队，在街亭大战并消灭张郃，这就错误了。

　　以蜀军和魏军的实力比较，马谡即使不犯上山的错误，和张郃硬拚，也没有什么便宜可占，败的可能性还是很大。而他弃城上山，则是想用奇计战胜张郃，就是所谓“居高临下，势如破竹”“置之死地而后生。”

　　但兵法还有一句话，就是“十则围之”。张郃带来的魏兵实在太多，没费什么劲就把马谡占据的山头围上并断了他的水道。一下子反客为主，围而不战，没多久蜀军就挺不住了。“置之死地而后生”的观点，曾经是韩信的成功经验，但既然是死地，那首先是一个死的问题，军在死地就已经被动，要想“后生”必须有客观的可能性。

　　韩信的“背水一战”，是在敌我双方实力相近的情况下，在战斗中间让自己的部队暂时处于死地，战士们为了求生，自然会拚死而战。而且韩信还有“拔旗易帜”的后招在使用。所以“置之死地”之后，一拚就杀出来了。项羽的“破釜沉舟”则与此类似。

　　马谡只考虑到制高点的优势，没有考虑魏军的实力，也没有考虑自己水道，更没有考虑敌我力量差别太大时己方的士气，最重要的是没有考虑自己是在战还是在守。他自居死地，化主动为被动，其败宜也！

　　俗话说：“搬弄一车兵器，不如寸铁杀人。”马谡平时学了许多兵法，胜人一筹，在真正运用时，他满足并得意于学古人的高招，而不充分考虑实际情况，不知道使用最合适的方法，也不知道有时候最简便、最平常的方法就是最合理的。这就叫聪明反被聪明误，他被自己的才华骗了。相反，他的副将王平，可能没有读过多少兵书，但有些打仗经验，一眼就看出据城而守是最合适的。但“博士”毕业的马谡哪里肯做“幼儿园”的作业，学过高等数学的马谡哪里肯承认算账只是用加减乘除。

　　马谡的性格就是这样，刚愎自用，不肯听别人意见，不但没有听王平的，连孔明嘱咐的他也忘了，他的失败，性格也算一个原因，这都是孔明平时惯出来的毛病。两人通宵达旦地谈论，高兴得不得了，马谡说点什么孔明都喜欢都同意都赞赏都叫好，没有教给马谡半点谨慎谦虚的美德，这也害了马谡。

　　（明心斋 2000年11月2日晨）