周胤是周瑜的次子，在《三国志》中留下一段不光彩的记录，可以说毁坏了周瑜的英名。但周胤的获罪，史书中疑点也很多，今一一解之。
　　周胤的哥哥周循，被史书称为“有瑜风”，可惜早早死了，周胤就成了周瑜唯一的继承人。他最初被封为兴业都尉，娶了宗室之女。（因为哥哥周循娶了公主，自己只好低一格。）孙权还分给他一千兵马，驻守在以前刘备的老窝公安城。孙权称帝后，周胤随大溜升了一级，被封为都乡侯。不久，他就获罪丢官，被贬到庐陵郡居住，过起流放犯人的苦日子。赤乌二年，诸葛瑾和步骘连名上书给孙权，要求孙权看在周瑜功劳大的面子上，赦免周胤。孙权开始不太愿意，回复了一大篇文字，说明周胤的不可救药，想让他继续受苦悔改。另外两名大臣朱然和全琮也及时上书给周胤求情，孙权方才同意赦免周胤。而恰在这时，周胤已经被折磨得病困交加，没有来得及接受赦令就死了。
　　关于周胤的罪状，诸葛瑾步骘的上书中曾经提到：“故将军周瑜子胤，昔蒙粉饰，受封为将，不能养之以福，思立功效，至纵情欲，招速罪辟。”其中的关键词是“纵情欲”，这个“情欲”当然不能当现代的意思来讲，应该是包含性欲在内的各种物欲，酒色财气四个字都应在内。孙权的回书中也提到了他的罪状：“而胤恃此，酗淫自恣，前后告喻，曾无悛改。”，其中“酗淫”二字，似乎说明周胤的罪过集中在酒色二字上。
　　从双方的言辞上看，周胤为人的纵情声色，应该是没有问题的。但是，作为一名贵族子弟，这些过失好比是家常便饭，不足为奇的，不致于让他获罪并受苦而死。便是强抢了民女，逼奸致死人命，在当时也不过是轻打轻责一番而已，因为吴国的法制并不像现在这么严厉。如果我们想像的更严重一点，周胤的好色到了乱伦的地步，比如“盗嫂”，欺负到孙权女儿头上，似乎可成大罪，但这就不是孙权所说的“前后告喻，曾无悛改”的问题了，闹不好立即杀头都有可能。所以从史书上这些言辞看不出周胤有什么大罪。小小的纵情声色，和孙权本人比起来，周胤恐怕还差得远吧？
　　诸葛瑾步骘上书中所提到的一句“招速罪辟”，则给人留下了疑点。好像周胤仅仅是行为不检，辜负期望，从而惹祸上身，招致罪罚。而周胤的案子多年以后，能够惊动朝中四大臣连名求情，如果说仅仅是出于周瑜的老面子，好像不太可能。（周瑜已经死了多年，大家犯不上为了他儿子而冒犯龙颜）周胤罪过太轻，处罚太重，恐怕是最重要的一个原因。
　　如果我们结合吴国当时朝政的变化，和四大臣求情的微妙时间，就更能发现，周胤之案，根本就是人为的冤假错案。冤案的幕后主使者是孙权本人，前台操作者是奸臣吕壹。
　　吕壹这个人，官不大，很受孙权信任。《三国志吴书》中没有他的专门传记，但在《孙权传》及诸大臣传中都写下他的一笔。这个人是典型的酷吏和小人，他利用孙权的信任，在吴国内部发动了多起的冤假错案，整治的目标是朝中的诸大臣，很多人都受过他的害，有人甚至想在宴会上剌杀他，这里就不一一列举了。太子孙登曾经多次劝谏过孙权，让他提防吕壹，但孙权执意不听，朝臣们见太子劝谏也不行，大部分都缄口不言了。后来吕壹失宠，罪行暴露被诛杀，孙权又借题发挥，指责诸葛瑾等大臣知而不言，立案审查诸葛瑾等。把大家整了个不亦乐乎，才放手饶过。
　　《吴书》中关于诛杀吕壹时间的记载各传不一致，但大致能定在赤乌元年和赤乌二年，而四大臣上书给周胤求情，恰在赤乌二年。时间应当是孙权诛杀吕壹，指责群臣不谏之后。大家乘着孙权许愿纳谏的机会，开始给吕壹时代造成的冤假错案全面平反。因为周胤案情最小而处罚最重，是明显的冤案，所以它被拿来打平反的头炮，以此来打开缺口。又因为该案是孙权钦定的，所以大家采用了明智的方法，借周瑜的老面子求孙权开恩，而不说周胤是冤的，给孙权留了面子。（事实上周胤可能确有微过）周胤案只要平了反，其它案子就好办了。
　　孙权和吕壹合谋制造冤假错案的事情，也可以稍作论述。孙权称帝后，移都建业，原都武昌交于太子孙登和陆逊等镇守。建业和武昌成为东吴的两个政治中心，武昌的孙登周围团结了一大批贤士，孙登本人的名声也非常好，孙权的猜忌是出了名的，不能不有所顾虑。他利用吕壹来制造众多冤案，实际上是想制造恐怖气氛，加强统治，驻在公安（离武昌较近）的周胤就成了众多的牺牲品之一。后来孙登借着弟弟死亡的机会，要求入侍膝下，孙权同意了，两个政治中心的矛盾也有所缓解。但镇守武昌的陆逊到最后也没有躲过孙权的猜忌，因为被卷进孙和孙霸争太子事件中被立案调查，气忿而死。
　　我觉得，孙权在处理周胤案时，贬而不杀，实际上已经是看了周瑜的面子了。在回答诸葛瑾等人时，孙权又说得头头是道，好像自己对周胤是恨铁不成钢。但只要参照他责骂诸葛瑾等人不谏自己的长篇言辞，就能发现孙权是多么善于狡辩了。

　　（夏日苦热，至夜稍凉，乃不寐作此考据文字。并表示一下我对江东周氏的感情问题，哈哈！－－明心斋 2001年6月29日凌晨）