微沙石不足成塔，涓滴难以行流，若无人才聚集，何能造就国家大事，逐鹿中原？

　　当然这也就是所谓的派系，凡是就整个组织来看，总可分出派系，但为何袁绍集团互斗，而曹操集团团结一心呢？古时还有个名词叫党争，司马光还为此发表了小人无朋党之论，出师表还有强调亲贤臣、远小人等，甚至于陈群的九品官人之法，几乎都是绕着这个圈圈转。

　　其实也没这么复杂，如果每件事都要一定要泛政治化，分派别系，搞关系，弄亲疏，那就不用再谈其它东西。如果真要谈政治，也可以，以下就来谈三国的政治－势力篇。

　　东汉为何衰败，理由可说出一堆，什么宦官乱政、军阀割据、外戚干预等，但最重要的因素就是皇权旁落。若是皇权强盛，什么外戚、宦官还是乱臣、盗贼等都不成问题；皇权不振，随便一项就可击败王室。桓灵后来的少献，他们的军队势力比起袁绍、曹操如何呢？

　　从司马篡位来反推兴衰亦是一样，答案正如当年少献的皇权旁落，因为曹氏大权旁落，所以司马夺权成功。若再往下推，晋室发生八王之乱，结果无力抵抗外族侵略，注意到这三个主权的兴衰了吗？从东汉到曹操，再从曹家到司马家，最后是五胡乱华，共同的特点就是中央政府的皇权旁落。败亡的原因，晋室是因为外来的势力挑战，曹家则因为内部权臣的势力尾大不掉，东汉则内有权臣外有军阀，反正就是中央皇权无力处理内忧及外患。少献于内无法抵抗宦官外戚，向外无法面对董卓甚至于曹操父子；惠帝周旋于八王之中，亦难自保；如果曹髦连成济都打不过，就不用谈影响贾充或司马昭。

　　司马懿在高平陵事件前，仍无军事大权，这不能说是势力尾大不掉或末大必折，所以不是派系问题。至于曹侯令女的截耳自劓，又与夏侯霸叛逃不同，明明是烈女一心贞守夫家，不愿再嫁，又不是什么派系斗争的牺牲者，因为曹文叔很早就死了，而且司马懿后来知道后还给予嘉奖，没有赶尽杀绝，还留了曹家儿子名显于后世。司马斗阵夏侯诸曹固然没错，但不单为派系而战，而是势力的争夺。

　　董卓、袁绍及袁术集团后来都纳入曹操集团，咦？奇怪了，怎么原先如火如荼的派系斗争就不见了，怎么后来反而变成司马家的崛起，这些以前的降臣叛将好象一夕之间，在曹操集团中就忘掉原来的互斗本色。政就是众人，治就是管理，政治就是管理众人的事，如何能妥善管理众人，包括排除矛盾冲突，这才是良政。

　　势力的兴盛与衰弱，不是只有搞派系就能解决。